Decision № 33923643, 27.09.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2/258/2250/13 258/6980/13-ц

№ 2/258/2250/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-04014-200407.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1835 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором, зі сплатою 5% річних за користування кредитом, а також 2,5% річних за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1835,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13046237 від 20.04.2007 року та рахунок-фактура № ДТ-1379 від 20.04.2007 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ДТ-1041 від 20.04.2007 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 24.05.2013 року виникла заборгованість, яка складається з:

- Заборгованості за сумою кредиту 1531,42 грн.;

- Заборгованості за відсотками 19,27 грн.;

- Заборгованості за комісіями 275,28 грн., а всього 1825,97 грн.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1825,97 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-04014-200407.

Відповідно до п. 1.1., 2.3. договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1835 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором, зі сплатою 5% річних за користування кредитом, а також 2,5% річних за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1835,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13046237 від 20.04.2007 року та рахунок-фактура № ДТ-1379 від 20.04.2007 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ДТ-1041 від 20.04.2007 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 24.05.2013 року виникла заборгованість, яка складається з:

- Заборгованості за сумою кредиту 1531,42 грн.;

- Заборгованості за відсотками 19,27 грн.;

- Заборгованості за комісіями 275,28 грн., а всього 1825,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090000649122, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04014-200407 від 20.04.2007 року в сумі 1825 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: