ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2013 р. Справа № 801/8237/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"
до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим
про визнання вимоги недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання вимоги недійсною.
Ухвалою від 22.08.2013 р. адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк до 10.09.2013 для усунення недоліків: а саме позивачу необхідно було додати докази сплати судового збору за подання позову майнового характеру.
Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 28.08.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали.
Ухвалою суду від 10.09.2013 року було продовжено строк для усунення недоліків до 04.10.2013 року.
18.09.2013 р. позивачем була отримана копія зазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали.
12.09.2013 р. позивачем, з власної ініціативи, було частково усунені недоліки по справі, надані докази сплати щодо сплати судового збору в розмірі 34,31 грн.
Однак, позивачем у встановлений судом строк не було надано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, отже не усунені недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, оскільки позивачем недоліки позову не були усунені у строк, зазначений судом, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Алексєєва Т.В.
The court decision No. 33922101, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/8237/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: