Court ruling № 33922089, 02.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р. Справа №805/1140/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі - Попові А.М.,

за участю

представників позивача - не з’явився,

представника відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про здійснення процесуального правонаступництва,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року заявник, Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва.

В обґрунтування поданої заяви посилався на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначив, що Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби була реорганізована у Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв’язку із зазначеними обставинами є неможливим виконання судового рішення.

На підтвердження зазначених обставин надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Заявник у судове засідання не з’явився по дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника заявника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року у справі № 805/1140/13-а задоволено вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Підприємство Дзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2” про стягнення коштів за податковим боргом.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби була реорганізована шляхом приєднання до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,- Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області,- є юридичною особою.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі № 805/1140/13-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Підприємство Дзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2” про стягнення коштів за податковим боргом,- замінити Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Горлівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.