Справа № 123/4586/13-ц
Номер провадження 2/123/2141/2013
УХВАЛА
24.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Діденко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії "Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії "Перша" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Воровського, б.16 каб. №14).
Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Діденко Д. О.
The court decision No. 33921029, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 123/4586/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: