Court ruling № 33920766, 02.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/95/12-24/37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 5009/2899/12

за позовною заявою: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Конка - Оріхів" (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вербицького, б.24)

про стягнення заборгованості

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6831 від 15.11.2012р.

від відповідача: Будько З.М., договір про надання правової допомоги від 01.01.2013р.

ОСОБА_4, директор, пасорт серії НОМЕР_1 від 18.01.2011р.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 328 987,23 грн. боргу за договором поставки № 297 від 01.01.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 5009/2899/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 5009/2899/12 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 02.10.2013р. позивач підтримав вимоги, які ґрунтуються на підставі договору поставки № 297 від 01.01.2011р. та кільцевій довіреності до договору поставки № 297 від 01.01.2011р.

Відповідач наполягав на призначені проведення почеркознавчої судової експертизи та пояснив, що директор ТОВ «Конка-Оріхів» ОСОБА_4 не підписував жодних документів у відносинах з ФОП ОСОБА_1, зокрема, договір поставки № 297 від 01.01.2011р. та кільцеву довіреність до договору поставки № 297від 01.01.2011р. Про існування такого договору директору ОСОБА_4 стало вперше відомо з матеріалів даної справи. Вважає, що договір поставки та кільцева довіреність містять ознаки підробки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Таким чином, враховуючи доводи відповідача, суд погоджується з позицією щодо необхідності призначення проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису у вказаних документах, вчиненого від імені ОСОБА_4

В судовому засіданні 02.10.2013р. відібрані зразки підпису ОСОБА_4 у положенні «стоячи» та «сидячи».

З метою забезпечення проведення експертного дослідження відповідачем надано вільні та умовно - вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ "Конка-Оріхів" ОСОБА_4, які містяться на наступних документах: кредитний договір № 75610К9 від 03.12.2010р. (22 зразка підпису та два зразка почерку); кредитний договір № 75611К2 від 18.03.2011р. (17 зразків підпису); опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах) від 05.07.2011р. (1 зразок почерку та 1 зразок підпису); опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи) від 05.07.2011 року (1 зразок почерку та 1 зразок підпису); нотаріально посвідчена заява про відступлення частки у статутному фонді від 20.09.2012 року (1 зразок почерку та 1 зразок підпису); нотаріально засвідчений договір застави № 04/Я/90/12 від 02.11.2012р.та договір про внесення змін до договору застави (1 зразок почерку та 2 зразка підпису); кредитний договір № 140513-КЛВ від 14.05.2013 року (10 зразків підпису); протокол про адміністративне правопорушення № 001193 від 29.05.2013 року (5 зразків підпису та 1 зразок почерку).

Щодо експертної установи, суд вважає за доцільне доручити проведення почеркознавчої судової експертизи Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення почеркознавчої експертизи для дослідження спірних питань, які покладені в основу доказування певних обставин справи. У зв'язку з чим, провадження у справі № 5009/2899/12 підлягає зупиненню до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 4-5, 22, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення почеркознавчої судової експертизи.

2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис в графі «Від Покупця» у договорі поставки №297 від 01.01.2011 року?

- ОСОБА_4 або іншою особою виконано напис «ОСОБА_4» в графі «Від Покупця» у договорі поставки №297 від 01.01.2011 року?

- ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис в графі «Директор» у кільцевій довіреності до договору поставки № 297 від 01.01.2011р.?

- ОСОБА_4 або іншою особою виконано напис «ОСОБА_4» в графі «Директор» у кільцевій довіреності до договору поставки № 297 від 01.01.2011р.?

3. Проведення почеркознавчої судової експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

4. Зобов'язати сторін у справі надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення експертизи, у тому числі оригінал договору поставки № 297 від 01.01.2011р. та оригінал кільцевій довіреності до договору поставки № 297 від 01.01.2011р.

5. Витрати з оплати проведення почеркознавчої судової експертизи до вирішення спору по суті покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Конка - Оріхів" (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вербицького, б.24, код ЄДРПО 34119990).

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Конка - Оріхів" отримати в експертній установі та сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

7. Зобов'язати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок на адресу господарського суду Запорізької області.

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення почеркознавчої судової експертизи у справі № 5009/2899/12 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Суддя Т.А.Азізбекян