Court ruling № 33920729, 04.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2013

Справа № 901/752/13-г

За позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району міста Сімферополя»

до відповідачів – 1) Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 204867,51 грн.

За заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про зміну порядку і способу виконання постанови.

Суддя Гаврилюк М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 позов задоволено, стягнено з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції на користь Комунального підприємства ЖЕО Київського району м. Сімферополя 204867,51 грн., з яких 199301,03 грн. – необґрунтовано списаний з розрахункового рахунку позивача виконавчий збір по справі №5002-8/2032.1-2011, 5566,48 грн. – проценти за користування грошами, а також судовий збір у розмірі 4097,35 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 зазначене рішення скасовано, прийнято у справі нове рішення, позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим задоволено частково, стягнено з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району міста Сімферополя» 199301,03 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої Київським відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, в частині стягнення 5566,48 грн. відмовлено, в задоволенні позовних вимог до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим відмовлено, стягнено з Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району міста Сімферополя» судовий збір у розмірі 5405, 53 грн., у тому числі за звернення із позовною заявою у розмірі 3986,02 грн. та судовий збір за звернення із апеляційною скаргою в розмірі 1419,51 грн.

Ухвалою від 12.09.2013 внесено виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим, виданого 01.08.2013 на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 по справі №901/752/13-г, яка набрала законної сили 18.07.2013, вказавши ЄДРПОУ боржника, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим – «ЄДРПОУ 37978503».

04.10.2013 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим надійшла заява про зміну порядку і способу виконання постанови, в якій він просить суд змінити порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 по справі №901/752/13-г про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району міста Сімферополя» 199301,03 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ Автономної Республіки Крим, шляхом повернення з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району міста Сімферополя» виконавчого збору у сумі 199301,03 грн.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»)

Враховуючи те, що заявником, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим не надано суду належних доказів відправлення позивачу та відповідачу, Київському ВДВС Сімферопольського МУЮ Автономної Республіки Крим копії заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку або поштової квітинці та опису вкладення, суд вважає що заява про відстрочку виконання рішення підлягає поверненню Головному управлінню Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим» заяву про зміну порядку і способу виконання постанови без розгляду.

Додаток: заява на на 3 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Суддя М.П. Гаврилюк