Court ruling № 33920190, 07.10.2013, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12407/13-ц

Провадження №6/712/1039/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління мін доходів у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління мін доходів у Черкаській області звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи про те, що Державною податковою інспекцією у м. Черкасах був направлений для виконання до Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.11 року по справі 2-1669-2009 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 78,5 грн. з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Черкаської обласної державної адміністрації.

Листом від 08.08.2013 року №15-12/363-10621 Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області повернуло без виконання виконавчий лист, так як державна реєстрація боржника за вказаним виконавчим документом припинена в результаті реорганізації та повідомили, що правонаступником боржника є Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної адміністрації. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17245639 від 25.09.13 року правонаступником є Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації, код 23000072, а тому просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з»явився, просив справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси від 27.10.2011 року по справі 2-1669-2009 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 78,5 грн. з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Черкаської обласної державної адміністрації.

Листом від 08.08.2013 року №15-12/363-10621 Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області повернуло без виконання виконавчий лист, так як державна реєстрація боржника за вказаним виконавчим документом припинена в результаті реорганізації та повідомили, що правонаступником Боржника є Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної адміністрації. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17245639 від 25.09.13 року правонаступником є Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації, код 23000072.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Черкаської обласної державної адміністрації на його правонаступника Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації, у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1669-2009 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі про стягнення з на користь держави судового збору в сумі 78,5 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: