Справа № 190/1633/13-ц
Провадження 2/190/647/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2013 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 4 642,76 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №190/1633/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі
Призначити судове засідання на 11 жовтня 2013 року на 10год. 00хв.
Направити відповідачу копію заяви та додані до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2013 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони викликати в судове засідання, направити їм копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.
Суддя О.Ю.Семенников
The court decision No. 33918445, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 190/1633/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: