Court ruling № 33918426, 12.09.2013, Luhansk District Administrative Court

10.3.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 вересня 2013 року Справа № 812/6921/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: Ємельяненко А.В. (довір. №04-05/94-04 від 14.01.2013,

дійсна до 31.12.2013),

представника відповідача: Бухонкіна І.В. (довір. №03/5-703 від 28.12.2012, дійсна до

31.12.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 13604900,37 грн. -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 13604900,37 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для підготовки та надання інформації щодо інвалідів, які працювали на ДП «Луганськвугілля» в 2012 році.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 71, 79 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи та витребовувати необхідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» адміністративно-господарські санкції та пеню за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році в загальному розмірі 13604900,37 грн.

На підставі викладеного та з урахування клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля» інформацію щодо кількості інвалідів, які працювали на підприємстві протягом 2012 року та інформацію щодо приймання участі в ярмарках вакансій для інвалідів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших обставин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Так як для надання витребуваних судом зазначених вище доказів потрібен значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 13604900,37 грн., до 03 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 71, 79, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у відповідача у відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля» інформацію щодо кількості інвалідів, які працювали на підприємстві протягом 2012 року та інформацію щодо приймання участі в ярмарках вакансій для інвалідів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, обґрунтувати причини ненадання.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 13604900,37 грн., до 03 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 вересня 2013 року.

СуддяВ.В. Матвєєва