Cправа № 201/8020/13-ц
2н/201/876/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
23 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 100 ЦПК України 09 липня 2013 року суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
23 липня 2013 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, а саме ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, керуючись ст. 96, 98, 100, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя: Є.А. Башмаков
The court decision No. 33918191, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 201/8020/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: