Decision № 33918044, 30.09.2013, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/4790/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Логвінко О.А.

при секретарі - Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди за актом в сумі 912, 70 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди за актом про порушення ПКЕЕ в сумі 912,70 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2013 року представниками Джанкойського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» в домоволодінні відповідача був складений акт № 237389 про порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника (наброс проводів на ЛЕП). Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Раніше споживач був відключений в щиті. Сума збитків склала 912 грн.70 коп. Розрахунки збитків проведені згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Просить, посилаючись на ст. 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду.

Частиною 3 статті 10 та статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з акту № 237389 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 24.01.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 були порушені ПКЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до електромережі енергопостачальник (наброс фазного і нульового дроту на лінію електропередач).

24.01.2013 року оглядом на місці встановлено, що відповідач порушив ПКЕЕ шляхом прострочення внесення платежів за спожиту електричну енергію, електроенергія споживалася, але не оплачувалася. У зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.07.2013 року в сумі 69, 21 грн. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою № 562.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Крім того споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, акт про порушення складений відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, повідомлявся відповідно до вимог ЦПК, своє ставлення щодо позову відповідач не виказав, заперечень не надав.

Сума завданих позивачу збитків підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Федорівка Джанкойського району АРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ (р/р 26005304617847 філії КРУ ПАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805, ОКПО 00131400 суму заподіяної шкоди у розмірі 912 грн. (дев'ятсот дванадцять гривень) 70 коп. та судовій збір у сумі 229 грн. 40 коп., а всього 1142 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко