Sentence № 3391726, 23.04.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-229/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Коровиной Н.Г.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ра­нее судимого: 1) 07 июня 2007 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 06 ноября 2007 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, условно на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2008 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Мариуполь», расположенного по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел (купил) у не установленного в ходе следствия лица за 150 гривен особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в количестве 5 мл, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 14.10 часов, возле магазина «Мариуполь», расположенного по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции был задержан и доставлен в помещение УПМ-40 Орджоникидзевского РО, ОСОБА_1, у которого в период времени с 14.20 часов до 14.30 часов ходе личного досмотра, кармане верхней одежды был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 5,22 грамм или 0,30 грамм в перерасчете на сухое вещество, которое он повторно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что наркотики употребляет эпизодически с 2005 года внутривенно, работает сторожем на игровых автоматах «Фаворит». Пояснил, что 4 января 2008 года приехал в Орджоникидзевский район к магазину «Мариуполь», чтобы приобрести опий. Наркотик приобрел у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 5 мл за 150 гривен. Медицинский шприц с опием положил в карман курточки и когда направился домой, был задержан работниками милиции, которые доставили его на опорный пункт, где в присутствии понятых шприц с опием у него был изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом личности виновного и обстоятельств уголовного дела, суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.

ОСОБА_1 06 ноября 2007 года был осужден Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст.309 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины условно на 3 года, и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства, медицинский шприц, с опием ацетилированным массой 2,83 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 150,24 гривен, за проведения судебно-химической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 06 ноября 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства, медицинский шприц, с опием ацетилированным массой 2,83 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 150,24 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья____