Sentence № 3391696, 27.06.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-417/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Кутана Т.Л.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, со средним специальным образованием, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего дробеструйщиком ОАО «Азовобщемаш», ранее судимого: 1) 25 июня 2003 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 2) 26 ноября 2003 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на 1 год 4 месяца 28 дней постановлением Кировского районного суда города Макеевки от 12 августа 2005 года, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2008 года в не установленное следствием время ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле кафе «Чайка», расположенного по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно приобрел (нашел), подобрав с земли кастет, который перенес к своему автомобилю «Хюндай-Гетс», где стал хранить, передвигаясь по территории города Мариуполя без предусмотренного законом разрешения.

17 мая 2008 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 на своем автомобиле «Хюндай-Гетс» передвигаясь по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, остановился возле аптеки «Ильич-фарм», где был задержан работниками милиции идоставлен в помещение УПМ-19, расположенного по бульвару Комсомольскому, 50 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где у него в период времени с 10.30 до 10.40 часов был обнаружен и изъят в кармане верхней одежды предмет из металла желтого цвета с тремя отверстиями, который является кастетом - холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что январе 2008 года находился в кафе «Чайка», где отдыхал. Когда вышел из кафе присел на лавочку, под которой обнаружил металлический предмет, когда поднял его, понял, что кастет, и решил оставить себе для самообороны. В мае 2008 года, когда выходил из дома, то взял кастет собой. На своем автомобиле проехал до аптеки «Ильич-фарм», расположенной по Комсомольскому бульвару, где был задержан работниками милиции, которые доставили его на опорный пункт и в присутствии понятых изъяли кастет. В настоящее время работает, проживает семьей и имеет малолетнего ребенка. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, ибо он незаконно носил кастет без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает возможным определить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 87,60 гривен, за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кастет, сданный на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 87,60 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016.

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья