№ 33916608, 03.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2013 року 08:10 № 826/14688/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства «Аверс-96»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Аверс-96» (надалі – відповідач) штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/14688/13-а.

26.09.2013 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення (вх. № 03-4/65050 від 25.09.2013 р.), в якому вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору, а також про відсутність сплати заявленої до стягнення суми штрафу.

Станом на 03.10.2013 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, водночас, 24.09.2013 р., від незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення за №0101407563728 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці причина повернення (досилання): «за зазначено адресою не знаходиться».

Розглянувши наявні в матеріалах докази, пояснення позивачки та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених позивачем вимог та підстав звернення до суду, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відношенні відповідача було винесено постанову №29-ЦД-1-Е від 27.02.2013 р. про накладення штрафних санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн. за невиконання відповідачем розпорядження №760-ЦД-1-Е від 20.08.2012 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме: ч.2 ст.20 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», п.5 розд.ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», та який відповідачем у добровільному порядку не було сплачено.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: супровідним листом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.03.2013 р. вих. №03/02/1628/пн; копією постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №29-ЦД-1-Е від 27.02.2013 р. про накладення штрафних санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; копією акта Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №16-ЦД-1-Е від 30.01.2013 р. про правопорушення на ринку цінних паперів; копією постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.12.2013 р. №16-ЦД-1-Е про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів; копією реєстру №151.

Керуючись ст.ст.1, 2, 5, 6, п.10 ст.8, ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ч.2 ст.20 Закону України «Про акціонерні товариства», п.5 розд.ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Аверс-96» (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1, код ЄДРПОУ 23538759) до Державного бюджету України 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

3. Кошти стягнути на користь Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін