Decision № 33916306, 04.10.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/262/1790/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про стягнення заборгованості за використаний природний газ", -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за використаний природний газ до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись послугами позивача, оплату за використаний природний газ здійснюють не регулярно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.12.2008 року по 01.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 948,79 грн. Просили суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 948,79 грн., інфляційне нарахування в розмірі 53,77 грн., три відсотки річних в розмірі 43,70 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 1275 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача Моргунова А.В., яка діє за довіреністю, не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З копії довідки про склад родини КП "ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецька" вбачається, що відповідач ОСОБА_6, який знятий з реєстрації 27.121.1998 року, є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у вказаній квартирі у якості членів родини наймача, а відповідно повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач та з погашення заборгованості, що утворилася (а.с. 5).

Згідно особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 3-4) заборгованість відповідачів за використаний природний газ за період з 01.12.2008 року по 01.05.2013 року, складає 948,79 грн. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до розрахунків (а.с. 6, 7) відповідачі у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити інфляційне нарахування в розмірі 53,77 грн. та три відсотки річних в розмірі 43,70 грн.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути і судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про стягнення заборгованості за використаний природний газ" - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані не відомі, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі, які мешкають за адресою: 83110 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001 м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р 26008161045001 в ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 заборгованість за використаний природний газ період з 01.12.2008 року по 01.05.2013 року в розмірі 948,79 грн., інфляційне нарахування в розмірі 53,77 грн., три відсотки річних в розмірі 43,70 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 1275 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко