Court ruling № 33914014, 02.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48546/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства охорони навколишнього природного середовища України підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідачем доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку додано не було, хоча про долучення до касаційної скарги документа про сплату судового збору й вказано в переліку додатків до останньої, проте згідно з актом Вищого адміністративного суду України №А-1688/13 від 01.10.2013р. встановлено відсутність в доданих до касаційної скарги матеріалах доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк до 24 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.