Справа № 369/8585/13-ц
Провадження № 2/369/3552/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2013 року суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по даній справі ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, дана адреса не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області, тому дана справа не підсудна даному суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає справу у зв'язку з не підсудністю даної справи даному суду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 109, 121 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу для подання її за підсудністю до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: Т. В. Дубас
The court decision No. 33911587, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/8585/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: