Court ruling № 33911263, 04.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18048/13-ц

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рафайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами.

Враховуючи, що ОСОБА_1, звертаючись із вимогами до публічного акціонерного товариства «Рафайзен Банк Аваль», в обґрунтування своїх вимог приклала договір поруки, укладений із публічним акціонерним товариством «Раффайзен Банк Аваль», позивачки пропонували уточнити назву відповідача й ухвалою Печерського районного суду від 27.08.2013 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, ухвалою Печерського районного суду від 11.09.2013 р. позовна заява ОСОБА_1 була повторно залишена без руху, а позивачці було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки поданої заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1, отримавши 6.09.2013 р. ухвалу суду від 27.08.2013 р., та, отримавши 18.09.2013 р. ухвалу суду від 11.09.2013 р., у встановлений строк не виконала вимоги, викладені у ст.ст.119,120 ЦПК України, тому її заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рафайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3, про припинення договору поруки - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ