ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" жовтня 2013 р.Справа № 916/2389/13
За позовом:Заступника прокурора Приморського району м.Одеса, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;
Про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості з орендної плати та пені.
Представники:
від прокуратури:Доброжан Н.І.
від позивача Одеської міської ради:не з'явився
від позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Березнякова І.В. - довіреність від 15.07.13р.
від відповідача:не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості з орендної плати та пені.
Суддя Оборотова О.Ю.
Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази , розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013р. о 12:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати :
Прокуратуру надати : Витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;
Відповідача надати: Відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 33910513, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2389/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: