ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14673/13 29.08.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд»
до 1) приватного підприємства «Торговий Дім «Консерватор»
2) приватного підприємства «Компанія «Еліта»
про стягнення 109 832,13 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Качан В.В. (за довіреністю)
від відповідача-1 не з'явились
від відповідача-2 не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» до приватного підприємства «Торговий Дім «Консерватор» та приватного підприємства «Компанія «Еліта» про стягнення 109 832,13 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14672/13 та призначено розгляд останньої на 29.08.2013 р.
21.08.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення по суті спору. Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 об 11:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33910439, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/14673/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: