Court ruling № 33910426, 26.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/157/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 5009/4674/12

Суддя Горохов І.С.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "ТЕСС" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: 1. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №10", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства "ТЕСС", м Запоріжжя

про стягнення 28 336,48 грн.

заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а

Без виклику сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.09.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємства "ТЕСС" № б/н від 23.09.2013р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суд вважає за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно із п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Крім того, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

В той же час, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме в скарзі відсутні докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу прокурора та позивачів 1, 2, документи на підтвердження бездіяльності ВДВС.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "ТЕСС" скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалу надіслати сторонам, заявнику -разом з додатками на 11 аркушах.

Суддя І.С. Горохов