ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" жовтня 2013 р.Справа № 916/2440/13
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
До відповідача: Підприємства з іноземною інвестицією "Кредо" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;
Про стягнення 13050,58грн.
та за зустрічним позовом: Підприємства з іноземною інвестицією "Кредо" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
про розірвання договору
Представники:
від позивача за первісним позовом: Зубачова Ю.В. - довіреність від 28.12.2012р.
від відповідача за зустрічним позовом: Цинєв А.О. - довіреність від 02.10.2013р.
СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 13050,58грн. та про розірвання договору
Суддя Оборотова О.Ю.
Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013р. о 10.50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
Позивача за первісним позовом надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;письмовий відзив на зустрічний позов;
Відповідача за первісним позовом надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 33910399, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2440/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: