Court ruling № 33909138, 04.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/14133/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Чех Н.А.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням 24 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, всупереч п.5 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи) та не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

А тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи) та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя