Court ruling № 33907401, 04.10.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
04.10.2013
Case No.
815/6986/13-а
Document №
33907401
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/6986/13-а

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» (код ЄДРПОУ 01982092) про стягнення заборгованості у розмірі 8 509 грн. 92 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» (код ЄДРПОУ 01982092) заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 8 509 грн. 92 коп.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених документів на підставі яких була розрахована пільгова пенсія, а також документів щодо фактичного отримання заявленими у позові пенсіонерами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пільгової пенсії за заявлений у позові період: заяви про призначення пільгової пенсії пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_3; довідки уточнюючої особливий характер роботи та умов праці, необхідної для призначення пільгової пенсії зазначеним особам; довідки про фактичне отримання пенсіонерами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідної пенсії за період, заявлений у позові (липень 2013 року - вересень 2013 року); довідки, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії вказаним пенсіонерам за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; розрахунки стажу; протоколи/розпорядження про призначення пільгової пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпорядження про перерахунок пенсії - суду не надано.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (документи, які надаються в копіях повинні бути засвідчені): заяви про призначення пільгової пенсії пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_3; довідки уточнюючої особливий характер роботи та умов праці, необхідної для призначення пільгової пенсії пенсіонерам вказаним пенсіонерам; довідки про фактичне отримання пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідної пенсії за заявлений у позові період (липень 2013 року - вересень 2013 року); довідки, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Списком № 2, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; розрахунки стажу по всім заявленим у позові пенсіонерам; протоколи/розпорядження про призначення пільгової пенсії, розпорядження про перерахунок пенсії.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» (код ЄДРПОУ 01982092) заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 8 509 грн. 92 коп. - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

- залишити без руху

Часті запитання

Який тип судового документу № 33907401 ?

Документ № 33907401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33907401 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33907401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33907401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33907401, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 33907401, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33907401 refers to case No. 815/6986/13-а

This decision relates to case No. 815/6986/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33907324
Next document : 33907404