Court ruling № 33907316, 02.10.2013, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 812/1893/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого - судді Ципко О.В.,

при секретарі Гаркуші Ю.О.

за участю сторін:

представник заявника не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Фелікс" про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Фелікс" до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення коштів в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Фелікс" про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №812/1893/13-а за позовом приватного підприємства "Фелікс" до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення коштів в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно супровідного листа та довідки від 02.10.2013 адміністративна справа №812/1893/13-а 19 вересня 2013 року направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги на рішення суду.

Представник заявника та представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про розгляд заяви були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа, по якій подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, знаходиться у Вищому адміністративному суді України, суд не має можливості розглянути подану заяву та вважає за необхідне зупинити провадження за заявою приватного підприємства "Фелікс" про виправлення описки у виконавчому листі до повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду після розгляду касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою приватного підприємства "Фелікс" про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №812/1893/13-а за позовом приватного підприємства "Фелікс" до управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про стягнення коштів в якості повернення по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до повернення справи з Вищого адміністративного суду України після розгляду касаційної скарги на рішення суду 19.03.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Ципко