Справа № 755/20897/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту, -
в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту.
Ухвалою суду від 03 вересня 2013р. позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст.ст. 119, 122 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом встановлений строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду від 03 вересня 2013р. була отримана позивачем 07 вересня 2013 року.
Враховуючи строк, достатній для поштового пересилання повідомлень, з огляду на те, що недоліки станом на 02 жовтня 2013 року позивачем не усунуті, суд вважає, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту - визнати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33907276, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/20897/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: