РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" жовтня 2013 р. Справа № 902/939/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків
на рішення господарського суду Вінницької області
від 09.09.13 р. у справі № 902/939/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків
до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії агарних наук України, с.Уладівське Калинівського району Вінницької області
про стягнення 984936,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро", м.Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу в строк до 26.10.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (61047, м.Харків, вул.Сімнадцятого партз"їзду, 38а кім.23),
3 – відповідачу (22422, Вінницькаї обл., Калинівський рн., с.Уладівське, вул.Радянська).
The court decision No. 33906348, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/939/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: