ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"04" жовтня 2013 р.
Справа № 916/992/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2013 р.
у справі №916/992/13
за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України;
2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;
до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Кобера-5ББ"
про визнання недійсним та скасування розпорядження,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.10.2013р. об 11:00год.
У зв’язку з відпусткою судді Поліщук Л.В. з 07.10.2013р. по 27.10.2013р. судова колегія вважає необхідним розгляд апеляційної скарги перенести на пізніший термін.
Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд -
ухвалив:
1.Розгляд апеляційної скарги перенести на 14.11.2013р. об 11:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 33906323, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/992/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: