Court ruling № 33906257, 25.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

.gif" height=72 width=54>

FONT >

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2013 р. Справа № 920/1196/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

32">розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача NT>(вх. № 2909С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. у справі № 920/1196/13

за позовом ТОВ "ШАІМ СТРОЙ", м. Суми

до ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми

про стягнення 126146,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на користь ТОВ "ШАІМ СТРОЙ" 114207,29 грн. основного боргу, 1939,68 грн. 3% річних, 2522,94 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу припинено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення в цінний лист на 1 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.