Court ruling № 33906205, 03.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 920/1538/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корес-АМС», м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 15 449 грн. 66 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 15 449 грн. 66 коп. заборгованості по договору дистрибуції №96/04.12 від 16.04.2012р., а саме: 14 590 грн. 30 коп. основного боргу, 708 грн. 84 коп. пені та 150 грн. 52 коп. - 3% річних.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2013р. надіслав для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, які були оглянуті судом.

Крім того, представник позивача зазначив, що не має можливості з'явитися в судове засідання, тому просить суд розглядати справу за наявними у матеріалах справи доказами.

Також, представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що 02.04.2013р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 6 191 грн. 28 коп., що підтверджує видаткова накладна №С000000769 від 02.04.2013р. Оплати за зазначений товар позивачем не було отримано. Однак на оригіналі зазначеної видаткової накладної не вбачається підпису відповідача. Таким чином, позивач відмовляється від витребування заборгованості за отриманий товар згідно видаткової накладної №С000000769 від 02.04.2013р. на загальну суму 6 578 грн. 45 коп., з них: 6 191 грн. 28 коп. основного боргу, 319 грн. 49 коп. пені та 67 грн. 68 коп. - 3% річних.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 399 грн. 02 коп. основного боргу, 389 грн. 35 коп. пені та 82 грн. 84 коп. - 3% річних. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 06.09.2013р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 19.09.2013р. до суду відділенням пошти повернуті не були.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО