ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.10.2013 Справа № 917/1192/13
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про надання відстрочки виконання рішення від 07.08.2013р. по справі № 917/1192/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення грошових коштів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засідання на 14.10. 2013р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області
за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421.
3. Явку представників заявника (боржника) та позивача (стягувача) визнати обов'язковою.
4. Заявнику (боржнику) до 11.10.2013р. надати суду належно засвідчені копії додатків до заяви, крім тих, що подані в оригіналі; докази наведених у заяві обставин, зокрема на підтвердження майнового стану заявника і довідки про збиток і т.д.
5. Позивачу (стягувачу) - до 11.10.2013р. письмово повідомити свою думку по заяві відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення, за наявності заперечень - нормативно та документально їх обгрунтувати..
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 33906119, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1192/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: