Court ruling № 33906074, 03.10.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Справа № 912/831/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/831/13

за позовом: приватного підприємства "ПРОК", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 188 042,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Таліпов В.В., довіреність № б/н від 30.04.13;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 30.05.2013 р. про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь позивача боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 188042,95 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалами від 25.06.2013, 16.07.2013, 26.07.2013 та від 05.09.2013 року розгляд справи відкладався.

Позивачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду викладених в ухвалах від 16.07.2013 року, 26.07.2013 року та 05.09.2013 року, не подано договори, видаткові накладні, акти виконаних робіт та банківські виписки, що підтверджують наявну заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 186 206,40 грн., в тому числі по обліку Онуфріївський РАД на суму 70 122,61 грн., по обліку Світловодський РАД на суму 62 967,08 грн., по обліку ДП "Кіровоградський облавтодор" на суму 53 206,40 грн.; обґрунтування правомірності заявленя позову при умові неподання первинних документів, що свідчать про наявну заборгованість відповідача; можливі заперечення на відзив відповідача. Про причини неподання таких документів господарський суд не повідомлено. Представник позивача у судовому засіданні 03.10.2013 року участь приймав, заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач участь в судовому засіданні 03.10.2013 р. не приймав, подав до суду пояснення від 02.10.2013 р. № 1229, за змістом яких повідомив, що у зв"язку із спливом тривалого часу (більше трьох років), зміною працівників, в т.ч. керівників філій, первинні документи, котрі б підтверджували заборгованість чи її відсутність перед ПП "Прок" не збереглись та на підприємстві відсутні. Крім того, просить суд розглядати справу без участі представника.

Відсутність зазначених документів позбавляє можливості господарський суд встановити і дослідити всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази необхідні для вирішення спору по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням положень п. 4.9. постанови пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "ПРОК" у справі №912/831/13 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя М.С.Глушков