ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО
02.10.2013р. Справа № 5006/27/19б/2012 за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров (код ЄДРПОУ 33418064)
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Бринько А.В.
Суддя С.С.Тарапата
Присутні представники:
від кредиторів - Білан Л.А. (за довір.)
ліквідатор - Бринько А.В.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.02.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м.Димитров, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 15.08.12р., розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
Постановою суду від 28.08.12р. ТОВ «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м.Димитров визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 28.08.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бринько А.В.
06.09.13р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №49 від 03.09.13р. про залучення до матеріалів справи клопотання комітету кредиторів №б/н від 30.08.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, протоколу зборів комітету кредиторів, звіту ліквідатора та про розгляд клопотання комітету кредиторів №б/н від 30.08.13р. в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18.09.13р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 02.10.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові документи.
30.09.13р. до суду від ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області надійшло клопотання №12715/06 від 30.09.13р. про проведення судового засідання 02.10.13р. без представника Управління та продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.
02.10.13р. до суду від ліквідатора надійшли звіт ліквідатора з додатками, проміжний ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.10.13р., реєстр вимог кредиторів станом на 01.10.13р. та інші документи, витребувані ухвалою суду від 18.09.13р.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 15.02.12р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 28.08.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).
Розглянувши в судовому засіданні 02.10.2013р. клопотання комітету кредиторів №б/н від 30.08.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:
Встановлений судом строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора сплинув 28.08.2013р.
Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.
В силу п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.
На засіданні 30.08.2013р. комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців. Необхідність продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтована наявністю майнових активів банкрута та необхідністю в його реалізації, а також проведенням інших ліквідаційних дій.
Присутній в судовому засіданні представник члена комітету кредиторів ТОВ «Імперія Нафтопродукт» м.Димитров повідомив про відсутність заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
В матеріалах справи наявне клопотання ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Бринько А.В. до 28.02.14р.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 16, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/19б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» м. Димитров та повноваження ліквідатора Бринько А.В. до 28.02.14р.
Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 33905928, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5006/27/19б/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: