Decision № 33905158, 12.09.2013, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Гагарінський районний суд м.Севастополя

1 інстанція

Справа № 2702/11441/12

2/763/1685/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Гагаринський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лугвіщик А.М.,

при секретарі Жиліній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SЕ00АU411383А від 24.04.2007 року в сумі 5 249,64 дол. США, що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2012 року складає 41 944,62 грн.:

вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»: предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DТ1311070318669, реєстраційний номер: СН6589АС, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: ТІ3110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DТ1311070318669, реєстраційний номер: СН6589АС, що належить на праві власності ОСОБА_2;

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DТ1311070318669, реєстраційний номер: СН6589АС, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та судові витрати у розмірі 261,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 10.06.2013 року пояснив суду, що тоді мав важке матеріальне становище, не міг сплачувати кредит, але зараз має можливість виплатити борг до кінця серпня.

У судове засідання 12.09.2013 року відповідач не з"явився, заперечень не надав.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем та банком був укладений договір № SЕ00АU411383А від 24.04.2007 року, згідно якого останній отримав від Позивача кредит у розмірі 7 919,92 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 7 919,92 дол. США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч. 2 ст. 1050 ЦКУкраїни наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.09.2013 року має заборгованість у розмірі 5 249,64 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2013 року складає 41 944,62 грн., яка складається з:

- 288,65 дол. США - заборгованість за тілом кредиту;

- 2,63 дол. США - заборгованість по процентам;

- 2 952,25 дол. США - заборгованість по простроченому тілу кредита;

- 689,99 дол. США заборгованість по простроченим процентам;

- 121,99 дол. США заборгованість по простроченій комісії;

-1 194,13 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумніву. Відповідач до суду заперечень не надав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 24.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DТ1311070318669, реєстраційний номер: СН6589АС, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідач в подальше судове засідання не з"явився і документів про погашення ним заборгованості не надав.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 261,16 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 215, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SЕ00АU411383А від 24.04.2007 року у розмірі 5 249,64 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2013 року складає 41 944,62 грн., яка складається з:

- 288,65 дол. США - заборгованість за тілом кредиту;

- 2,63 дол. США - заборгованість по процентам;

- 2 952,25 дол. США - заборгованість по простроченому тілу кредита;

- 689,99 дол. США заборгованість по простроченим процентам;

- 121,99 дол. США заборгованість по простроченій комісії;

-1 194,13 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., вилучити у Відповідача ОСОБА_2 (99000, м. Севастополь, пр. Октябрської Революції, буд. 56-Б, - кв. 248, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DТ1311070318669, реєстраційний номер: СН6589АС, що належить на праві власності ОСОБА_2 (99000, , АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DТ1311070318669, реєстраційний номер: СН6589АС, що належить на праві власності ОСОБА_2 (99000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DТ1311070318669, реєстраційний номер: СН6589АС, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (99000, , АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 261,16 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, у разі постановлення рішення у відсутності особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А.М.Лугвіщик