Справа № 585/3507/13-ц
Номер провадження 2-н/585/185/13
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В. О. розглянувши заяву Комунального підприємства „Ромникомунтепло Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Коржівська, 90 (р/р 260353106796 в ТВБВ №10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ Ощадбанк, код ЕДРПОУ 33219263, МФО 337568), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1016 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114,7 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.
Боржники в порушення вимог закону не оплачували вартість наданих заявником послуг з централізованого опалення, внаслідок чого у них виникла заборгованість за період з квітня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 1016 грн. 44 коп.,
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА №337469 виданого Роменським МРВ 15.11.1997 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ №209414 виданого Роменським МРВ 23.12.2003 року, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Ромникомунтепло Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90 (р/р 260353106796 в ТВБВ №10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ Ощадбанк, код ЕДРПОУ 33219263, МФО 337568) в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі одна тисяча шістнадцять гривень сорок чотири копійки (1016,44 грн).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА №337469 виданого Роменським МРВ 15.11.1997 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ №209414 виданого Роменським МРВ 23.12.2003 року, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Ромникомунтепло Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Коржівська, 90 (р/р 260353106796 в ТВБВ №10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ Ощадбанк, код ЕДРПОУ 33219263, МФО 337568) суму сплаченого судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., відповідно до платіжного доручення № 679 від 27.09.2013 по 57 грн. 35 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
Суддя…підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 33904876, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3507/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: