Справа №118/2089/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, працюючого барменом в закусочної «Деніз» ПП «ОСОБА_2М.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2013р. об 11-09 год., при проведенні перевірки закусочної «Деніз» ПП «ОСОБА_2М.», розташованого у м.Судаку, по вул. Кипарисова Алея, 3, головним державним ревізором-інспектором Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що бармен зазначеної закусочної ОСОБА_1 провів розрахункову операцію без застосування РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратору розрахункових операцій в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 748312 від 27.08.2013р. (а.с.1), актом перевірки від 27.08.2013р. (а.с. 2).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 33904212, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 118/2089/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: