Court ruling № 33903751, 04.10.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 р. № 814/4215/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Варварівський елеватор", простягнення податкового боргу в сумі 3327233,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ компанії "Варварівський елеватор" податкового боргу в розмірі 3327233,00 гривень, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000761502 від 31.07.2013 р., № 0004051530 від 30.04.13 р. та податкової декларації № 9086715530 від 06.02.13 р.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що до позовної заяви позивач надав квитанцію про направлення боржнику копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, але зазначена квитанція не свідчить про надіслання матеріалів відповідачу рекомендованим листом саме з повідомленням про вручення

Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28.10.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко