Court ruling № 33903564, 02.10.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2013 року

Справа № 808/2286/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження правовідносин постачальників щодо поставки сировини ТОВ «Левіс Компані» та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, яке просить розглянути без його участі.

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання, також просить розглянути його без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Оскільки акти або довідки зустрічних перевірок постачальників сировини позивачу можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позов, а самостійно надати їх позивач не може, тому є підстави для витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати :

з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС копію акту або довідки щодо результатів проведення зустрічної перевірки з TOB «ТК «РОНДО» (ІПН 362885315538, ЄДРПОУ 36288539, 65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. З-А, к. 58) щодо фінансово-господарських правовідносин з TOB «Левіс Компані» у період з листопада 2009 року по червень 2010 року;

з державної податкової інспекції у Києвському районі м. Донецька Донецької області ДПС копію акту або довідки щодо результатів проведення зустрічної перевірки з TOB «Міра» (ІПН 304832405640, код ЄДРПОУ 30483240, 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80) щодо фінансово-господарських правовідносин з TOB «Левіс Компані» у період з листопада 2009 року по червень 2010 року.

У зв’язку із цим зупинити провадження у справі до 12 листопада 2013 року , 11:00 години, й вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Копії акту або довідки зазначеним ДПІ необхідно надати до суду до 11.11.2013.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш