Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
11.09.2013 р. Справа № 814/3728/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинов І. А. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомБаштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення податкового боргу в сумі 600,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 600,00 грн.
Суд ухвалою від 19 серпня 2013 року, відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Проте, відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 у 2012 році був орендарем земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та яка належить до державної власності.
Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України (далі-ПК) установлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287.
В свою чергу п.286.5 ст286 ПК передбачено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.
На виконання норм податкового кодексу позивачем 30.06.2012р. було сформовано ОСОБА_1 податкове повідомлення - рішення №0002232800 на суму 600,00 грн. яке вручено боржнику 01.07.2012 року.
Пунктом 287.5 ст.287 ПК встановлено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. В свою чергу відповідач порушує чинне законодавство України і його дії направленні на дестабілізацію фінансування державного бюджету України.
Станом на 15.07.2013р. сума боргу гр.ОСОБА_1 по орендній платі за земельні ділянки державної комунальної власності не погашена та становить 600,00 грн.
Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість в сумі 600,00 грн., на р/р 33215815700251 банк: ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 37893760, код платежу - 135050300, отримувач місцевий бюджет Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 33903525, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/3728/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: