Court ruling № 33902930, 24.09.2013, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
24.09.2013
Case No.
271/5351/13-ц
Document №
33902930
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

24.09.2013

Справа № 271/5351/13-ц

Провадження № 2/271/2312/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2013 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3 до Червоногвардійської районної адміністрації у місті Макіївка про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3 до Червоногвардійської районної адміністрації у місті Макіївка про визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До звернення із цим позовом до суду позивач не скористався наданим йому правом витребування необхідних доказів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві відсутні посилання на докази та визначення правового статусу земельної ділянки, на якій розташоване самочинне будівництво, не має посилань на акти компетентних органів, які підтверджують відповідність самочинно збудованих споруд санітарним та протипожежним нормам, та висновок про результати технічного стану самочинно збудованих споруд.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак позивач при зверненні до суду з заявою, в якій порушується питання про вирішення майнового спору, сплачує судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок та взагалі не зазначає ціну позову і не посилається на докази, що підтверджують вартість спірного майна, а тому суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксовальному розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто не менше 229 гривень 40 копійок, не більше 3441 гривні 00 копійок). За подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 114 гривень 70 копійок). Реквізити розрахунку для зарахування судового збору: Отримувач платежу - УДКСУ у місті Макіївці (Червоногвардійський район); поточний рахунок отримувача - 31215206700069; ідентифікаційний код отримувача - 37990227; код установи банку - 834016; установа банку (ГУ ДКСУ України в Донецькій області; призначення платежу - судовий збір, Червоногвардійський райсуд м. Макіївки ЄДРПОУ 02895604; код бюджетної класифікації - 22030001.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3 до Червоногвардійської районної адміністрації у місті Макіївка про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33902930 ?

Документ № 33902930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33902930 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33902930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33902930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33902930, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 33902930, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33902930 refers to case No. 271/5351/13-ц

This decision relates to case No. 271/5351/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33902880
Next document : 33902939