Court ruling № 33901618, 17.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.09.2013
Case No.
369/1369/13-ц
Document №
33901618
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА-ІР» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА-ІР», третя особа: Відділ Держземагенства у Києво - Святошинському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво -Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою ТОВ «АГРОВІТА-ІР» 27.08.2013 року подало на неї апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційні скарги подані до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ «АГРОВІТА-ІР», зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки апелянт під час постановлення ухвали присутнім не був, а з текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта ознайомився лише 22 серпня 2013 року.

Оскільки, причини пропуску ТОВ «АГРОВІТА-ІР» строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА-ІР» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА-ІР» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА-ІР» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.

№ провадження 22-ц/780/5605/13 Головуючий у І інст. Нікушин В.В.

Справа № 369/1369/13-ц Доповідач у ІІ інст. Матвієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33901618 ?

Документ № 33901618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33901618 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33901618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33901618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33901618, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 33901618, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33901618 refers to case No. 369/1369/13-ц

This decision relates to case No. 369/1369/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33897333
Next document : 33901631