Decision № 33900616, 03.10.2013, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 120/1691/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я .

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Єрохіної І.В.

при секретарі - Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на підставі договору про користування електричною енергією за особовим рахунком 087125. 08.09.2011 року контролерами Чорноморського РЕМ в ході проведення обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Контролерами було встановлено, що споживач здійснив накид на лінію електропостачання мимо електролічильника, при цьому спожита електроенергія не обліковувалась. Таким чином, позивачу була спричинена шкода у розмірі 2550 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також сплачений судовій збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Поштові відправлення повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Частиною 3 статті 10 та статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки встановлено, що мав місце накид на лінію електропостачання мимо електролічильника, при цьому спожита електроенергія не обліковувалась, про що був складений акт про порушення № 215317 від 08.09.2011 року, який не підписаний відповідачем, поте його підписали три представника ПАТ «ДТЕК Крименерго», як це передбачено Правилами користування електричною енергією для населення.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН № С035/000185 від 25.11.2011 року сума завданих збитків склала 2550 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, акт про порушення складений відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, повідомлявся відповідно до вимог ЦПК, своє ставлення щодо позову відповідач не виказав, заперечень не надав.

Сума завданих позивачу збитків підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (95034, АРК, м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, р/р 260323051142 в КЦО у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ОКПО 00131400 - рахунок із спеціальним режимом користування; р/р 260073013142, МФО 324805, ОКПО 00131400 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк» - інші платежі) суму завданих збитків у розмірі 2550 грн. 04 коп., судовій збір у сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2779 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чорноморським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І.В. Єрохіна