КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2013 року 12:30 810/3301/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представника позивач, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор»
до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001152220 від 30.04.2013 р.
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001172220 від 30.04.2013 р.
4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор» сплачений судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя В.Р.Щавінський
The court decision No. 33899836, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/3301/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: