Court ruling № 33899801, 30.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
30.09.2013
Case No.
804/9311/13-а
Document №
33899801
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ф

копія

У Х В А Л А

30 вересня 2013 р. Справа № 804/9311/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Технопромгруп", яка відображена в акті № 653/226/37301047 від 15.02.2013 р.;

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Технопромгруп", яка відображена в акті № 648/226/37301047 від 15.02.2013 р.;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень відновити в Автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ "Технопромгруп", що відображені в акті № 653/226/37301047 від 15.02.2013 р.;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень відновити в Автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ "Технопромгруп", що відображені в акті № 648/226/37301047 від 15.02.2013 р.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Поштове відправлення з вищевказаною ухвалою від 12.07.2013 року повернулося на адресу суду з відміткою пошти від 09.09.2013 року "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, згідно до положень ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 12 липня 2013 року вручена позивачу належним чином

Станом на 30 вересня 2013 року вимоги ухвали суду від 12 липня 2013 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопромгруп".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.Б. ЛяшкоЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 30.09.2013 р. Суддя О.Б. Ляшко О.Б. Ляшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33899801 ?

Документ № 33899801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33899801 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33899801 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33899801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33899801, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 33899801, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33899801 refers to case No. 804/9311/13-а

This decision relates to case No. 804/9311/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33899800
Next document : 33899813