№ 33899614, 20.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11562/13-п

провадження № 3/638/2830/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Шишкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Елінг. Буд ХХІ» (код ЄДРПОУ 33901971) , зареєстрован та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 оф. 410,

- за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 583 від 23.04.2013 року, головним державним податковим інспектором здійснено перевірку ТОВ «Елінг. Буд ХХІ» (код ЄДРПОУ 33901971) юридична адреса м. Харків вул. Космічна, 26 оф. 410 в ході якої встановлено порушення директором ТОВ «Елінг. Буд ХХІ» (код ЄДРПОУ 33901971) , ОСОБА_1 ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984 року № 8073-Х із змінами та доповненнями, а саме: порушення ведення податкового обліку.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 23.07.2013 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та зібраними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Елінг. Буд ХХІ» (код ЄДРПОУ 33901971) , зареєстрован та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 оф. 410 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та провадження у справі закрити у звязку з закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя