Court ruling № 33899195, 27.08.2013, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2182/13-ц

Провадження 2/483/667/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку земельної ділянки біля будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, а також із доданими до неї документами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 14 серпня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху в порядку ч.5 ст. 119 ЦПК України, та надано термін для усунення недоліків, а саме: зазначити в чому саме полягає порушення прав та свобод чи інтересів позивачки

У наданий строк ОСОБА_1 вимоги суду виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку земельної ділянки біля будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя