ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.09.13
Справа № 910/18582/13.
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»
про признання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 30.10.13 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов’язати позивача надати суду до 25.10.2013 р.:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідачів станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.
4. Зобов’язати відповідачів надати суду до 25.10.2013 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншому відповідачу.
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 33898766, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/18582/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: