Court ruling № 33898716, 03.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.10.2013 Справа № 908/2665/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» про укладення договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» та РВ ФДМУ по Запорізькій області.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція», м. Енергодар, Запорізької області

про укладення договору про зміни №5 до договору оренди.

Встановив

07.08.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеценергомонтажвентиляція” про визнання недійсним договору про укладення договору про зміни № 5 до договору оренди.

07.08.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 08.08.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2665/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/10/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.09.2013р.

Ухвалою від 10.09.2013р. розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на на 01.10.2013 р. об 11 год. 30 хв.

01.10.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Спеценергомонтажвентиляція» про укладення договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» та РВ ФДМУ по Запорізькій області.

01.10.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено зустрічну позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву господарський суд відмовляє у її прийнятті відповідно до п.6 ст.63. ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні зустрічної позовної заяви позивачем не надано оригіналу опису вкладення та оригіналу фіскального чеку, як доказ надіслання сторонам зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, згідно з вимогами ст. 56 ГПК України.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» не надано належних доказів відправлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного суд повертає зустрічну позовну заяву разом з додатками до неї заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 45 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 124 від 27.09.2013р).

Суддя О.А. Топчій