Court ruling № 33898593, 01.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 913/2293/13

Провадження №4/913/2293/13

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 5983 грн. 44 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Захарова Т.Ю., довіреність № 025-07/1748 від 15.08.2013;

від 3-ої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 5983 грн. 44 коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу).

Представник позивача у судове засіданні 01.10.2013 не прибув та надіслав до суду письмові пояснення до позовної заяви №2156/0/17-13 від 09.09.2013, одержані судом 17.09.2013, в яких підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд долучити до матеріалів справи Картку рахунку 68.5.3.2 та розглядати справу за відсутності представника позивача. Дані письмові пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи, клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доданого документу та розгляд справи за його відсутності судом задоволено.

Від позивача до суду 27.09.2013 надійшли додаткові пояснення №2276/0/17-13 від 24.09.2013, в яких позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд долучити до матеріалів справи додані документи та розглядати справу за відсутності представника позивача. Дані додаткові пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи, клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доданих документів та розгляд справи за його відсутності судом задоволено.

Представником відповідача 01.10.2013 подано суду супровідний лист №02-07/1878 від 01.10.2013, за яким суду надано докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу, а саме, копію чеку від 26.09.2013 №5595 та списку №3196 від 26.09.2013. даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

На вимогу суду від Краснолуцького міського суду Луганської області 30.09.2013 за супровідним листом №12509 від 26.09.2013 отримано матеріали справи №3-1334 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Дані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Третя особа у судове засідання 01.10.2013 не прибула, про причини неявки свого представника не повідомила, не виконала вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представників позивача та третьої особи, неподання витребуваних матеріалів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.10.2013 на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи; пояснення до розрахунку суми позову; фото фіксацію ушкоджень транспортного засобу PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1, протокол огляду місця події після дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 11.04.2010, фото-та відеозйомку відповідно до п. 7.3.4 генерального договору №3565 страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземних транспортних засобів від 10.07.2009, докази виконання п. 9.2.1 генерального договору №3565, письмові пояснення щодо того, що в страховому акті №2962 від 29.09.2010 зазначено, що оплата суми страхового відшкодування проводиться згідно рахунку-фактури ТОВ «АЛЕКС - авто» №2254 від 09.06.2010, однак рахунок -фактура №2254 від 09.06.2010 підписана ТОВ «ІЛТА», надати аргументовані письмові пояснення з цього приводу, докази виплати страхового відшкодування у розмірі 5983 грн. 44 коп., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2.

4.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, витяг із Статуту або Положення), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2, документальне підтвердження законності керування автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 11.04.2010, при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження, копію паспорту - до справи.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова