Court ruling № 33898587, 04.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2013№ 02-21/901/3294/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Кримського Республіканського професійно-технічного навчального закладу «Прудівський професійний аграрний ліцей»

(вул. Керченська, 18, с. Пруди, Совєтського району, АР Крим, 97240, ідентифікаційний код 05536900)

до Фізичної особи-підприємця Шульги Вадима Олександровича

(провулок Спортивний, 1, с. Заветноє, Совєтського району АР Крим, 97223, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2635004756)

про стягнення суми у розмірі 63 165,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 Кримський Республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Прудівський професійний аграрний ліцей» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шульги Вадима Олександровича про стягнення суми у розмірі 63 165,13 грн., з яких 61 600,00 грн. основна сума заборгованості, 1 565,13 штрафні санкції.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем до позовної заяви додано не оригінали, а копії платіжних доручень від 19.09.2013 № 81 на суму 1 609,50 грн. та від 24.01.2013 № 14 на суму 111,00 грн. про сплату судового збору завірені підписом директора Кримського Республіканського професійно-технічного навчального закладу «Прудівський професійний аграрний ліцей» та печаткою закладу, які не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 44, п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/4702/13 від 03.10.2013) Кримському Республіканському професійно-технічному навчальному закладу «Прудівський професійний аграрний ліцей» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов